MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143323622 · doi:10.1126/science.abb3099

Imaging cell lineage with a synthetic digital recording system

2021· article· en· W3143323622 sur OpenAlexfundno aff
Ke-Huan K. Chow, Mark W. Budde, Alejandro A. Granados, María Eugenia Cabrera, Shinae Yoon, Soomin Cho, Ting-Hao Huang, Noushin Koulena, Kirsten L. Frieda, Long Cai, Carlos Lois, Michael B. Elowitz

Notice bibliographique

RevueScience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of HealthWellcome TrustCanadian Aeronautics and Space InstitutePaul G. Allen Family FoundationHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésIntegraseBiologyLineage (genetic)Computational biologyContext (archaeology)GeneGeneticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

intMEMOIR traces cell lineages Cell lineage plays a pivotal role in cell fate determination. Chow et al. demonstrate the use of an integrase-based synthetic barcode system called intMEMOIR, which uses the serine integrase Bxb1 to perform irreversible nucleotide edits. Inducible editing either deletes or inverts its target region, thus encoding information in three-state memory elements, or trits, and avoiding undesired recombination events. Using intMEMOIR combined with single-molecule fluorescence in situ hybridization, the authors were able to identify clonal structures as well as gene expression patterns in the fly brain, enabling both clonal analysis and expression profiling with intact spatial information. The ability to visualize cell lineage relationships directly within their native tissue context provides insights into development and disease. Science , this issue p. eabb3099

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207