MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143759960 · doi:10.1007/s41999-021-00480-w

Identifying key prescribing cascades in older people (iKASCADE): a transnational initiative on drug safety through a sex and gender lens—rationale and design

2021· article· en· W3143759960 sur OpenAlexafffund
Shelley A. Sternberg, Mirko Petrović, Graziano Onder, Antonio Cherubini, Denis O’Mahony, Jerry H. Gurwitz, Francesco Pegreffi, Robín Masón, Jennifer Akerman, Lisa McCarthy, Andrea Lawson, Joyce Li, Wei Wu, Paula A. Rochon

Notice bibliographique

RevueEuropean Geriatric Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensPublic Health OntarioWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésMedicineDelphi methodPatient safetyPresentation (obstetrics)Family medicineHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To describe the objectives and expected impact of an international consortium (iKASCADE) whose purpose is to improve drug safety for older adults by addressing prescribing cascades through a sex and gender lens. The consortium proposes to (a) develop an inventory of clinically relevant prescribing cascades; (b) provide a detailed understanding of sex-specific prescribing cascades in hospital, long-term care, and community settings; (c) foster a greater understanding of similarities or differences regarding prescribing cascades internationally; (d) and provide a nascent understanding of the ways in which gender dimensions may influence the development or treatment of prescribing cascades. It is critically important to examine sex and gender within geriatric pharmacology to better inform recommendations and treatment decisions tailored for older women and men. To describe the objectives, methods and expected impact of an international consortium (iKASCADE) whose purpose is to improve drug safety for older adults by addressing prescribing cascades through a sex and gender lens. To create a comprehensive, internationally relevant inventory of prescribing cascades affecting older adults, the consortium has created a modified Delphi procedure where international experts in prescribing and managing pharmacotherapy for older adults will rank a list of prescribing cascades as to their clinical importance. We will use administrative and clinical data on older adults to evaluate the frequency of prescribing cascades by sex internationally, in the hospital, long-term care and community settings. Finally, we will use semi-structured interviews and realistic, country-specific vignettes, each incorporating a prescribing cascade with identified sex differences, to explore how socially constructed gender roles contribute to the experience, presentation and management of prescribing cascades. The consortium will synthesize the quantitative and qualitative results to produce a position paper and products—aimed at knowledge users within and outside of academia—designed to elevate the importance of integrating a gender dimension in the identification and prevention of prescribing cascades. Findings will improve our understanding of how adverse drug events are different between older women and men and inform the development and dissemination of tailored knowledge translation products to reduce the frequency and impact of prescribing cascades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Geriatric MedicineMême sujetSex and Gender in HealthcareTravaux en français237 207