Effects of mulching with crushed wheat straw padding and plastic film on sunflower emergence, yield, and yield components under different irrigation intensity in the northwest arid regions, China
Notice bibliographique
Résumé
Crops in the northwest arid region of China frequently suffer from low emergence and poor yield due to high water deficit. Mulching is an important approach to reduce irrigation amount while increasing productivity but faces the challenge of ecological adaptability in this region. A field experiment was carried out in the three growing seasons from 2011 to 2013 to study the effects of mulching with crushed wheat straw padding and plastic film on sunflower seed emergence and yield under different irrigation intensities. A two-factor (mulching and irrigation intensity) completely randomized block design was applied, resulting in a total of 12 treatments repeated three times. Mulching treatments include zero mulch (N), straw mulching at the beginning of the experiment (S), plastic film mulching when sowing (F; a commonly used mulching by local farmers), and double mulching with plastic film on the crushed wheat straw layer (SF). Irrigation intensity includes high (H = 900 m 3 ·ha −1 ), medium (M = 750 m 3 ·ha −1 ), and low (L = 600 m 3 ·ha −1 ). Results showed that all mulching treatments promoted the early emergence of seedlings compared with N, with SF and F performing better than the rest. SF was the best-performing mulching approach in this study, and it had significantly improved sunflower yield and yield components compared with other treatments. In SF, medium irrigation level had significantly increased sunflower 100-seed weight. Therefore, SF with M irrigation level showed the most positive effect on sunflower production, and it is now the recommended agronomic solution for sunflower production in the northwest arid regions and, potentially, other irrigated areas with similar ecological conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».