MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143988405 · doi:10.1109/lgrs.2021.3067974

Deep Learning-Based Ground Vibration Monitoring: Reinforcement Learning and RNN–CNN Approach

2021· article· en· W3143988405 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElevator Systems and Control
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South Korea
Mots-clésComputer scienceReinforcement learningArtificial intelligenceRecurrent neural networkConvolutional neural networkScheme (mathematics)Deep learningVibrationMachine learningArtificial neural networkPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This letter studies deep learning-based efficient ground vibration monitoring systems. In this work, artificial intelligence (AI) techniques are adopted to effectively deal with practical issues of data collection and classification. Specifically, we develop a novel energy-efficient data collection scheme by adopting deep Q-network-based reinforcement learning. Also, we propose an enhanced joint recurrent neural network (RNN) and convolutional neural network (CNN) approach for ground vibration classification. The performance of the proposed scheme is evaluated using real-world ground vibration data. The experimental results show that the proposed classification scheme outperforms the best existing scheme with CNN by more than 13% in terms of classification accuracy. It is also shown that the proposed energy management scheme can improve the accuracy of the proposed ground vibration monitoring system by 7.6% over the comparable scheme using equal power allocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle