Mode Substitution Effect of Urban Cycle Tracks: Case Study of a Downtown Street in Toronto, Canada
Notice bibliographique
Résumé
With the growing environmental and health concerns associated with automobiles, municipalities across North America are investing in cycling infrastructure. These new infrastructures are often assumed to facilitate a mode substitution effect, i.e., encourage drivers to take up cycling as a mode of transportation. This study explored the potential impact of cycle tracks (i.e., physically separated bicycle lane within a street right-of-way) on short-term travel mode substitution behaviour. The authors present a quasi-experimental case study of Sherbourne Street, located in downtown Toronto, Canada, that was redeveloped in 2012 to include cycle tracks. The study used a street intercept survey method to record quantitative data on current and retrospective travel behavior. A short-term mode substitution effect was observed, with 38% of the sample reporting that they would use other travel modes than cycling before the Sherbourne Street redevelopment for making a trip to their current destination; the majority of them were previously transit users. Binomial logistic regressions indicated that younger cyclists were less likely to substitute a car trip for a cycling trip. Those who did not use Sherbourne Street previously to reach their current destination were more likely to substitute their travel mode. Improved safety was the most commonly reported reason for mode substitution. This study contributes to a very limited literature by providing much needed insights into impacts of cycle tracks on travel behaviour. Methodologically, this paper can inform the development of easy to implement survey/audit tools to be used by professionals at the community level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».