Certified B Corporations and Benefit Corporations
Notice bibliographique
Résumé
Since the mid-2010s, Certified B Corporations and Benefit Corporations, both commonly referred to as B Corps, have emerged as a global phenomenon. These organizational forms are adopted by for-profit businesses. Whereas Certified B Corporations have been accredited for their environmental, social, and governance (ESG) practices, Benefit Corporations are a new legal form, currently available in forty states, the District of Columbia, and Puerto Rico in the United States as well as in British Columbia (Canada), Colombia, Ecuador, France, Italy, and Peru. These innovations were promulgated by B Lab, a US-based nonprofit organization. Founded in 2006 in the suburbs of Philadelphia, Pennsylvania, B Lab has sought to institutionalize business as a force for good. To date, certification is available to any business worldwide, and approximately eight thousand companies in ninety-three countries were certified as of January 2024. Prominent Certified B Corporations include Ben & Jerry’s, Coursera, Danone North America, Patagonia, and TOMS. Examples of Benefit Corporations include Allbirds, data.world, Kickstarter, and Plum Organics. Overall, the B Corp movement’s radical aspiration to redefine business has garnered substantial attention from policymakers, media, businesses, nongovernmental organizations (NGOs), and academics. This article provides an overview of burgeoning scholarly work—ranging from general references and cutting-edge theoretical work to empirical research evidence and key pedagogical resources. A core focus is on enumerating the variety of theoretical perspectives and central research themes in extant work, including interdisciplinary publications. We close by discussing exemplary teaching materials and introducing other resources, such as the B Academics research community, a chronology of key thematic research events, and data sets available to researchers. Overall, the bibliography, first published in 2021, serves as a living repository of B Corp scholarship, past and emerging, for a broad range of veteran and nascent B Corp academics across multiple disciplines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».