Clinical, Laboratory, and Ultrasound Characteristics of Knee Involvement in Children With Juvenile Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study was to evaluate clinical, laboratory, and ultrasound characteristics of the knee involvement a cohort of juvenile rheumatoid arthritis patients. Methods : Nineteen JRA children with mean age of 10.2 years were recruited. Clinical assessment of the knee score was performed. Patients with a mean total score >=1 were classified as having active knee involvement. The following measurements were recorded: Ritchie articular index score , Steinbrocker grading system, and the Childhood Health Assessment Questionnaire. Visual analog scale. Laboratory investigations were performed, including complete blood count, erythrocyte sedimentation rate, C-reactive protein, and rheumatoid factor, antinuclear antibodies. Knee ultrsonography was done for both knees of all patients on the same day as the clinical and laboratory investigation. Results: Active knee group comprised 12 patients with 17 active knees. Mean Ritchie articular index score, was found to be 15.2 ± 9.6, mean of Steinbrocker grading system was 2 ± 1.2, while mean of Childhood Health Assessment Questionnaire was 1.2 ± 1.1, and that of Visual analog scale was 3.8 ± 2.4. Laboratory characteristics of patients with knee involvement showed a statistically A significant increase in ESR [54.5 ± 18.9 vs. 24.3 ± 14.8, p = 0.001] CRP levels [22.7 ± 11.4 vs. 12.6 ± 4p = 0.011], and decrease in hemoglobin concentration [9.4 ± 2.7 vs. 12.6 ± 2.4, p = 0.02]. Ultrasonography characteristics showed a statistically significant increase in knee synovial thickness and knee effusion volume. Conclusion : knee joint is considered a mirror image for the activity status of patients with JRA, with a clinical, laboratory and ultrasonic activity data consistent with the pathological profile inside the knee. doi: http://dx.doi.org/10.4021/ijcp45w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».