Use of a one-dose subunit vaccine to prevent losses associated with porcine circovirus type 2
Notice bibliographique
Résumé
In a commercial swine herd in eastern Canada, porcine circovirus associated disease (PCVAD) had been occurring for about 18 months when a test vaccine was introduced. Pigs were affected approximately 3 weeks after entering the finishing units. A total of 3852 pigs were enrolled in the study. Half of the pigs were randomly selected to be vaccinated at 19 to 59 days of age with a one-dose porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccine (Ingelvac CircoFlex; Boehringer Ingelheim Vetmedica Inc, St Joseph, Missouri). The other half of the pigs were injected on the same day with sterile water (controls). No local or systemic adverse reactions were observed. The study pigs were placed in four different finishing units and in each one, mortality was significantly lower in vaccinated pigs (P < .01). Enlarged lymph nodes and white spots on the kidneys were among the most frequent lesions suggesting PCVAD. Splenic infarcts were observed in a few pigs. Results of two different serological tests showed that pigs could be effectively vaccinated in the presence of maternal immunity. There was no correlation between seroconversion (in response to vaccination) and protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».