MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3144678493 · doi:10.5539/ass.v17n4p44

Obstacles Facing Teachers in Palestine While Implementing E-learning During the COVID-19 Pandemic

2021· article· en· W3144678493 sur OpenAlexvenueno aff
Ruba Hassan Abu Subaih, Suheir Sulieman Sabbah, Ruqiah Naji Esmail Al-Duais

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPrince Mohammad Bin Fahd University
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PalestineGeneral partnershipObstaclePsychologyMedical educationPedagogyPolitical scienceMedicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study aims to identify the obstacles facing teachers in Palestine society while adopting e-learning during the COVID-19 pandemic. The results show the most critical obstacle continues to be the infrastructure of the educational system. Other obstacles include technical support, the readiness of all stakeholders, and remote technological education skills and competencies. The study also shows many obstacles, including students’ failure to attend classes in full, assessment of students, and learning online. The study highlights the critical success factors for the adoption of e-learning. E-learning requires skills and competencies for both teachers and students. Teachers must also adopt various teaching methods accounting for individual differences, learning styles, and psychological support. Those teaching methods need advanced training before implementing them in Palestine. Additional recommendations were made including spreading electronic culture, increasing awareness of society partnership, enriching teacher education programs, conducting trainings for teachers, and conducting further researches similar to this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetEducation and Communication StudiesTravaux en français237 207