MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3145349353 · doi:10.1214/21-ejs1831

Graphical-model based high dimensional generalized linear models

2021· article· en· W3145349353 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueElectronic Journal of Statistics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensPublic Health OntarioYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCrohn's and Colitis CanadaLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust
Mots-clésMathematicsEstimatorModel selectionLinear modelGeneralized linear modelGraphical modelLasso (programming language)Consistency (knowledge bases)Curse of dimensionalityNode (physics)Clustering high-dimensional dataDimensionality reductionGraphHigh dimensionalAlgorithmMathematical optimizationApplied mathematicsComputer scienceMachine learningStatisticsArtificial intelligenceCluster analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the problem of both prediction and model selection in high dimensional generalized linear models. Predictive performance can be improved by leveraging structure information among predictors. In this paper, a graphic model-based doubly sparse regularized estimator is discussed under the high dimensional generalized linear models, that utilizes the graph structure among the predictors. The graphic information among predictors is incorporated node-by-node using a decomposed representation and the sparsity is encouraged both within and between the decomposed components. We propose an efficient iterative proximal algorithm to solve the optimization problem. Statistical convergence rates and selection consistency for the doubly sparse regularized estimator are established in the ultra-high dimensional setting. Specifically, we allow the dimensionality grows exponentially with the sample size. We compare the estimator with existing methods through numerical analysis on both simulation study and a microbiome data analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle