MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3145468697

Embodied Anachronism: A Que(e)ry Concerning Memory, Mourning, and Christian Praxis

2020· dissertation· en· W3145468697 sur OpenAlexfundno aff
Robert Timmins

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTheological Perspectives and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésAnachronismEmbodied cognitionPraxisAestheticsArtPhilosophyEpistemologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the publication of Faith in History and Society in 1977, Catholic political theologian Johann Baptist Metz has devoted his academic career to exploring the relationship between memory, whether on an individual or cultural scale, and Christian praxis. For Metz, effective praxis is contingent upon the fostering and dissemination of what he refers to as dangerous memories. Over the years, Metz’s writings regarding dangerous memories have resonated with scholars both theological and secular. In recent years, queer theorists have likewise focused their attention on exploring the relationship between memory and subversive politics. In an effort to construct a more robust framework for transformative social praxis, this thesis brings the political theology of Johann Metz into dialogue with this emergent field of queer theoretical inquiry. Via a critical comparative analysis of Metzian and queer theoretical approaches to subversive memory and the political, this project culminates in the creation of a new queer praxis of dangerous recollection, a framework for Christian praxis that speaks both to Metz’s formative work and to contemporary queer thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTheological Perspectives and PracticesTravaux en français237 207