MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3146252962

NEW NONSTANDARD JOB SHOP SCHEDULING ALGORITHM

2008· article· en· W3146252962 sur OpenAlexaff
Guangjie Ye, Dali Zhang

Notice bibliographique

Revue机械工程学报(英文版) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow shop schedulingMathematical optimizationComputer scienceRate-monotonic schedulingScheduling (production processes)Dynamic priority schedulingJob shop schedulingFair-share schedulingLeast slack time schedulingMathematicsSchedule
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering the complex constraint between operations in nonstandard job shop scheduling problem (NJSSP), critical path of job manufacturing tree is determined according to priority scheduling function constructed. Operations are divided into dependent operations and independent operations with the idea of subsection, and corresponding scheduling strategy is put forward according to operation characteristic in the segment and the complementarities of identical function machines. Forward greedy rule is adopted mainly for dependent operations to make operations arranged in the right position of machine selected, then each operation can be processed as early as possible, and the total processing time of job can be shortened as much as possible. For independent operations optimum scheduling rule is adopted mainly, the inserting position of operations will be determined according to the gap that the processing time of operations is subtracted from idle time of machine, and the operation will be inserted in the position with minimal gap. Experiments show, under the same conditions, the result that operations are scheduled according to the object function constructed, and the scheduling strategy adopted is better than the result that operations are scheduled according to efficiency scheduling algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue机械工程学报(英文版)Même sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207