<i>P</i> ‐Wave Tomography for 3‐D Radial and Azimuthal Anisotropy Beneath Greenland and Surrounding Regions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the first 3‐D images of P ‐wave radial anisotropy (RAN) and azimuthal anisotropy (AAN) down to 750‐km depth beneath Greenland and surrounding regions. Three P ‐wave velocity models (isotropic, RAN, and AAN) are determined by applying a regional tomographic method to simultaneously invert P wave arrival times of 1,309 local events and P wave relative traveltime residuals of 7,202 teleseismic events, which were recorded mainly by the latest GLISN network. A high‐velocity body located beneath northeast Greenland (NEG) exhibits a strong negative RAN and a strong AAN with N‐S to NE‐SW oriented fast‐velocity directions (FVDs). The FVDs are generally consistent with the direction of the fold axis of the Caledonian fold belt, which outcrops in NEG. Beneath the Iceland, Jan Mayen, and Svalbard hotspots, a strong positive RAN and a negligible or weak AAN are revealed, which may reflect effects of upwelling mantle plumes. Among the three hotspots, a weak AAN with a constant FVD is only revealed beneath Iceland, which may reflect the existence of background mantle flow. The RAN and AAN features beneath the Labrador Sea, Davis Strait, and Baffin Bay suggest the following scenario on breakup between Greenland and Canada: the breakup was initiated at the Labrador Sea due to local mantle upwelling, but the northward propagation of the breakup was blocked by a strong high‐velocity anomaly beneath Davis Strait; the opening of Baffin Bay might be caused passively by far‐field plate forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».