MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3147554020 · doi:10.1016/j.ygeno.2021.04.004

Key genetic variants associated with variation of milk oligosaccharides from diverse human populations

2021· article· en· W3147554020 sur OpenAlexaff
Janet E. Williams, Courtney L. Meehan, Mark A. McGuire, Sarah L Brooker, Elizabeth Kamau‐Mbuthia, Egidioh W. Kamundia, Samwel Mbugua, Sophie E. Moore, Andrew M. Prentice, Gloria E. Otoo, Juan M. Rodrı́guez, Rossina G. Pareja, James A. Foster, Daniel Sellen, Debela G. Kita, Holly L. Neibergs, Brenda M. Murdoch

Notice bibliographique

RevueGenomics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWashington State UniversityU.S. Department of AgricultureNational Institute of Food and AgricultureNational Science Foundation
Mots-clésBiologyBalancing selectionGenomeSelection (genetic algorithm)Genome-wide association studyGenetic associationGenetic variationGeneticsGenetic variantsGeneGenotypeSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human milk oligosaccharides (HMO), the third most abundant component of human milk, are thought to be important contributors to infant health. Studies have provided evidence that geography, stage of lactation, and Lewis and secretor blood groups are associated with HMO profile. However, little is known about how variation across the genome may influence HMO composition among women in various populations. In this study, we performed genome-wide association analyses of 395 women from 8 countries to identify genetic regions associated with 19 different HMO. Our data support FUT2 as the most significantly associated (P < 4.23−9 to P < 4.5−70) gene with seven HMO and provide evidence of balancing selection for FUT2. Although polymorphisms in FUT3 were also associated with variation in lacto-N-fucopentaose II and difucosyllacto-N-tetrose, we found little evidence of selection on FUT3. To our knowledge, this is the first report of the use of genome-wide association analyses on HMO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomicsMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207