Renewable Energy Co-operatives and the Struggle for “Critical” Energy Democracy: The Case of Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of the Feed-in tariff (FIT) program in Ontario in 2010, with specific considerations for community-owned renewable energy (CE) initiatives, was a turning point for renewable energy co-operatives (RE co-ops) in the province as their numbers jumped from only two to 111 by 2016. RE co-ops, along with other CE initiatives, are considered to be important actors in the democratization of electricity systems by a growing body of activist and, recently, a field of scholarship called “energy democracy”. In the light of this recent surge of RE co-op activity in Ontario, I ask: In what ways did RE co-ops democratize Ontario’s electricity system and what are their limitations and future potential in doing so? In order to answer this question, I develop a theoretical framework called “critical energy democracy”, rooted in critical theories of capitalist political economy, technology, and democracy. Through this lens, I assess RE co-op activity in Ontario by deploying a novel combination of three research methods: (1) A political economy analysis of the history of electricity governance and infrastructure in Ontario, based on a combination of literature review and documentary research. (2) Semi-structured interviews with what I call “leading RE co-op members”, or those closely involved in the governance of their co-op, to reveal the experiences of RE co-ops in Ontario. And (3) semi-structured interviews with what I call “investor-members”, based on a social learning theory and method, to reveal instances of nonformal, informal, and tacit member learning. Overall, this study reveals that market-based policies under capitalist social relations severely constrain the application of community energy models to affluent communities. Given their inaccessibility to marginalized community members and lack of an explicit anti-capitalist social justice agenda, RE co-ops’ impact and potential in advancing a critical form of energy democracy in Ontario has been limited at best. Further, Ontario’s experiment serves as a lesson to policy-makers, academics, and social movements alike that public policies and programs should by design prioritize the immediate energy-related needs of marginalized communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».