MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148784471 · doi:10.3138/md.45.3.358

The Homestead at the Exit of the Paterfamilias: African Cultural Thought after Wole Soyinka

2002· article· en· W3148784471 sur OpenAlexvenueno aff
Titi Adeptan

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PoliticsColonialismLiteratureHarlem RenaissanceAssertionHistoryArtAestheticsArt historyPerformance artLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The core of Wole Soyinka's writing career is best described as a sustained attempt to locate African society in the twentieth-century context of the philosophy of culture. His was the immediate generation after the statements of cultural assertion that began with Claude McKay, C.L.R. James, Langston Hughes, Countee Cullen, and the Harlem Renaissance and continued in the pronouncements of Leopold Sedar Senghor, Aim Cesaire, Leon G. Damas, and Frantz Fanon. The urge to speak was also influenced by the colonial situation on the African continent,' and there was the gravamen of the crisis of apartheid in South Africa, which Soyinka has claimed time and again as one the deep motivations behind his urge to write. The most essential factor was Soyinka himself, or, more accurately, a cast of mind that had the singular gift of encapsulating cultural statements in elaborate "shrouds" and "veils" of metaphors. As considerable as his involvement with contemporary Nigerian and African politics is, the deeper motivations for even Soyinka's latter-day works, consumed so much by an overt topicality, derive from his long-standing commitment to show his theory of culture and society and the place and role of the writer/artist within it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,013
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207