Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT/RESUME In this paper, I recount the circumstances which have caused me to question deeply my own complicity in Eurocentric education, which is really we have to offer our Aboriginal students. Coming from my position as a white, female, middle-aged university professor with a history of school teaching and school counselling, I outline the concerns I have with both schools and faculties of education, fearing personal complicity in cultural genocide. In particular, I am concerned with three things: one, how we frame and name our own racism -- to come to feel comfortable talking about our own biases and prejudicial thoughts, actions, and attitudes--as a necessary first step to action; two, how we disadvantage Aboriginal students in our universities, for whom success may require some form of personal amputation, and three, how we, as teacher educators, can begin to model, through our own culturally sensitive actions and through our teaching, ways of becoming culturally sensitive classroom teachers. While I do not provide answers to the thorny question of what to do, I do hold out hope that working in arrangements of mutual respect with those of another culture can lead us to idiosyncratic and powerful models of change. Dans cet article je racconte les circonstances qui m'ont cause de questionner d'une facon profonde ma propre complicite dans l'education eurocentrique, qui est vraiment tout ce que nous avons offrir a nos etudiants autochtones. A partir de ma position comme un professeur d'une universite et d'une personne qui est blanche, feminine et entre deux ages, avec une histoire d'enseignement et d'orientation scolaires, j'expose dans les grandes lignes les inquietudes que j'ai avec autant les ecoles que les facultes d'education, ayant peur de complicite personnelle dans la genocide culturelle. En particulier, trois choses me preoccupent. La premiere chose est comment on encadre et nomme notre propre racisme -- arriver a sentir a l'aise en discutant de nos propres prejuges et nos pensees, nos actions et nos attitudes prejudiciables -- comme un premier pas necessaire pour l'action. La deuxieme chose est comment on defavorise les etudiants autochtones dans nos universites pour qui le succes peut exiger quelque forme d'amp utation personelle. La troisieme chose est comment nous, en tant qu'educateurs des enseignants, peuvent commencer a modeler au moyen de nos propres actions culturellement sensibles, et au moyen de notre enseignment, des manieres de devenir des professeurs culturellement sensibles dans la salle de classe. Tandis que je ne fournis pas de responses a la question epineuse de quoi faire, je conserve toujours l'espoir que le fait de travailler dans des arrangements de respect mutuel avec ceux d'une autre culture puisse nous mener a des modeles particuliers et puissants du changement. Introduction I am a white, middle-aged, female university professor. I have been an educator for more than thirty years -- mostly in schools working with underprivileged students. As a teacher I had ongoing concerns about how we frame children and label the pictures so constructed. I have found that here in the university we also have ways of framing those of our students who are different. We less often deal with those who do not learn in the way we deem appropriate or with those whose poverty hampers learning. Here we deal with those from different cultures and struggle with the ways in which they do not fit our mold. Particularly in my small prairie university, we face the challenges offered us by our Aboriginal students. My hope is that we learn to listen, my fear is that we will continue to force those who are different into the one size fits all mould which marks a successful university graduate. In our teacher education faculty, access programs to Northern, Native, and Hutterite populations have been in place for some years. Most of our classes on campus have some Aboriginal students. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».