MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148972285 · doi:10.4021/ijcp122e

Importance of Ultrasound Imaging in Pheochromocytoma in a Child: Case Report and Review of Literature

2013· article· en· W3148972285 sur OpenAlexvenueno aff
Dincel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePheochromocytomaUltrasoundBlood pressureCatecholamineScintigraphySecondary hypertensionRadiologyInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pheochromocytomas are rare tumors, originating from adrenal medulla (80-90%), diagnosed at 0.1% of cases with hypertension. Not very rare (40%), diagnosis can be insidious during ultrasound imaging (US) for a non-specific complaint. We are presenting a 13 years old boy who had suffered from non-specific headache without hypertension and any of autonomic disorders, diagnosed by increased urine catecholamine after a mass seen in US. A 13 years old boy has admitted to emergency with blood pressure measurement of 160/110 mmHg. He had severe headache for 18 months without hypertension. In physical exam, hypertension, tachycardia, tremor, and Marfanoid morphology were found. Ultrasound revealed an incidental mass of 33 ? 68 mm, with increased vascularization, on pre- and para-aortic sides. Urinary catecholamine and metabolites were grossly elevated. Iodine-131-metaiodobenzylguanidine scintigraphy also showed the heterogeneous mass located in the right para-aortic region, neighboring the liver. Pheochromocytoma is a rare catecholamine-producing tumor, and has life-threatening consequences. Clinical manifestations can be non-specific. It can be easily diagnosed if it is suspected or screened by US. Here we want to emphasize that such an easy and cheap method (screening by US) can lead us to know earlier this high complicated and incidental disease. Int J Clin Pediatr. 2013;2(2):78-82 doi: http://dx.doi.org/10.4021/ijcp122e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207