Notice bibliographique
Résumé
I was pleased to read the article from Wallace1 describing a simple technique to guide the capsulorhexis tear to produce a round, centered, and predictably sized anterior continuous curvilinear capsulorhexis (CCC). I have successfully used this technique for the past 18 months. It is particularly useful when the pupil dilates eccentrically and the usual cues to center the CCC are absent. In addition to reducing the incidence of posterior capsule opacification, ensuring 360-degree overlap of the optic by the anterior capsule rim reduces the incidence of photopsias from square-edged intraocular lenses (IOLs) by encasing the IOL edge within the capsular envelope. The stability of a single-piece acrylic IOL with soft haptics is also enhanced. The anterior capsule opening is predictably sized and is large enough to maximize the available optic to view the peripheral retina. The corneal mark technique can also be used in patients who have had peribulbar or retrobulbar blocks. A modified optical zone marker with 4 prongs at 90 degrees to each other and a total length of 11.0 mm is used to center the marker by aligning the tips of the prongs with the limbus. To ensure this technique's success, the corneal plane and the anterior capsule plane must be parallel with a focal plane of the operating microscope to avoid parallax errors. The surgeon must be careful not to confuse the corneal mark with the anterior capsule rim at the time of IOL implantation. Rodney I. Kellen MB, BCH, MMED, FRCOPTH, FRCSC Winnepeg, Manitoba, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».