Bioreactor production of rVSV‐based vectors in Vero cell suspension cultures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Vero cell line is the most used continuous cell line in viral vaccine manufacturing. This adherent cell culture platform requires the use of surfaces to support cell growth, typically roller bottles, or microcarriers. We have recently compared the production of rVSV‐ZEBOV on Vero cells between microcarrier and fixed‐bed bioreactors. However, suspension cultures are considered superior with regard to process scalability. Therefore, we further explore the Vero suspension system for recombinant vesicular stomatitis virus (rVSV)‐vectored vaccine production. Previously, this suspension cell line was only able to be cultivated in a proprietary medium. Here, we expand the adaptation and bioreactor cultivation to a serum‐free commercial medium. Following small‐scale optimization and screening studies, we demonstrate bioreactor productions of highly relevant vaccines and vaccine candidates against Ebola virus disease, HIV, and coronavirus disease 2019 in the Vero suspension system. rVSV‐ZEBOV, rVSV‐HIV, and rVSV Ind ‐ msp ‐S F ‐ Gtc can replicate to high titers in the bioreactor, reaching 3.87 × 10 7 TCID 50 /ml, 2.12 × 10 7 TCID 50 /ml, and 3.59 × 10 9 TCID 50 /ml, respectively. Furthermore, we compare cell‐specific productivities, and the quality of the produced viruses by determining the ratio of total viral particles to infectious viral particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».