Notice bibliographique
Résumé
Oscar Skelton (1878-1941) was a prominent early-twentieth century scholar who became a civil servant and political advisor to prime ministers Mackenzie King and R.B. Bennett. He wrote a number of important books and one, Socialism: A Critical Analysis, was highly praised by Vladimir Lenin. His wife, Isabel Skelton (1877-1956), wrote extensively about literature and history; she was the first historian to treat women from the country's past individually in their own right rather than as a generalized category. Both husband and wife promoted the idea that Canada was an independent nation that no longer needed Britain's tutelage. Terry Crowley has written a unique double biography that examines the lives of Isabel and Oscar, their works, and their careers. He shows how both individuals in their own way influenced the development of Canada as a nation state. Crowley questions why, when both Isabel and Oscar wrote influential works, Oscar's career blossomed, while Isabel remains virtually unrecognized. He concludes that despite Isabel's literary accomplishments, her life remained enmeshed in domestic and family roles, while Oscar's rise to prominence was facilitated by male scholarly and publishing networks as well as the support that women provided to men's careers. This book traces the lives of two people who rejected British colonialism and hailed a new nation on the world's stage, examining the intersections of gender, nationality, and literary expression at a significant juncture in Canada's history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,063 | 0,017 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».