Complicated Spontaneous Coronary Artery Dissection (SCAD) Culminating in Aneurysm Formation: Coronary Artery Bypass Graft Surgery Is Preferable Over Percutaneous Coronary Intervention in Peripartum SCAD
Notice bibliographique
Résumé
Spontaneous coronary artery dissection (SCAD) is a rare cause of acute coronary syndrome (ACS), most frequently occurring in young females of reproductive age, and has a high mortality rate. Currently, no guidelines are available to direct treatment. We report a case of a 29-year-old female with complications of SCAD treated with coronary artery bypass graft (CABG), resulting in a better outcome as compared to that of percutaneous coronary intervention (PCI). Our patient presented with class IV angina one-year post-PCI following postpartum SCAD. Left heart catheterization (LHC) reported SCAD involving the ostium of the left circumflex (LCX) and then cutting off the left marginal artery, which was followed by a 2.5 x 28 mm Synergy drug-eluting stent (Boston Scientific, Marlborough, MA) x1 in the lateral branch of the bifurcating marginal system with good coronary stent results. Repeat LHC one-year after the SCAD was significant for a large aneurysm in the distal left main coronary artery (LCA) extending into the LCX with evidence of a residual large false lumen (0.41 sq cm), as compared to the narrow segment of the true lumen (0.15 sq cm). Compared to the distal LCA area (0.49 sq cm), the true lumen of the LCA had severe stenosis. The patient underwent three-vessel CABG (left internal mammary artery (LIMA)-> left anterior descending artery (LAD), right internal mammary artery (RIMA)->first obtuse marginal (OM1), saphenous vein graft (SVG)->second obtuse marginal (OM2)) with sternal plating. The patient was doing well three months post-CABG with complete resolution of the pain, which was unattainable by PCI. Our report suggests that CABG may be preferable over PCI in the peripartum SCAD to avoid complications or sudden cardiac death from the extension of the dissection and aneurysm formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».