The Role of Urban Settlements in the Development of Russian-Mongol Cross-Border Trade in the Last Quarter of the 19th — Early 20th Centuries
Notice bibliographique
Résumé
В статье раскрывается специфика становления торгово-экономических отношений Российской империи с Монголией в период активизации русской политики на Дальнем Востоке. Актуальность данного исследования обусловлена недостаточной изученностью русско-монгольских отношений последней четверти XIX — начала XX века и отсутствием в отечественной науке необходимого опыта для объективной оценки характера двусторонних русско-монгольских торговых связей. На основе комплекса архивных, справочных и мемуарных источников автор выделяет основные приоритеты деловых контактов между западно-сибирскими городами Российской империи и административными центрами Монголии. Усиление общей деловой активности Российской империи в регионе, особенно после массового переселения сюда значительных трудовых резервов в начале XIX века, позволило существенно нарастить производственные мощности для экспорта в Монголию товаров широкого потребления. Рост городов, в свою очередь, сделал русский рынок привлекательным для сбыта основных товаров монгольского животноводства. Автор приходит к выводу, что именно это обстоятельство привело к формированию нового вектора монгольского экспорта: Россия, а не Китай становится главным потребителем мяса, шерсти, кож, мехов и пр. Укрепление связей способствовало превращению Бийска, Ирбита, Минусинска, Томска на территории России, а также Ховда на сопредельной территории в крупные торговые города, специализирующиеся именно на коммерческих операциях с Монголией. Появление в Улястае, и особенно в Ховде, крупных купеческих фирм из Бийска не только увеличило объемы и ассортимент экспортной продукции, но и привнесло в традиционный быт туземного населения элементы европейских общественных и трудовых отношений. The article treats the development of trade and economic relations between the Russian Empire and Mongolia during the period of the pervasion of the Russian political influence in the Far East. The relevance of the research is accounted for by the fact that Russo-Mongol relationships in the last quarter of the 19th century and the early 20thcentury are underinvestigated and the bilateral Russo-Mongol trade relations cannot be properly assessed. The author analyzes archival materials, reference sources and memoirs to investigate major practices of business cooperation between west-Siberian urban settlements of the Russian Empire and administrative centers of Mongolia. The increase of Russian economic influence in the region, mainly associated with substantial labor migration in the early 19th century, enabled the Russian Empire to enhance production capacity and ensure the expansion of commodity export to Mongolia. Due to the increasing number of Russian urban settlements, more and more Mongol livestock breeders were interested in getting into the Russian market. The author of the article maintains that the above-mentioned circumstance promoted a novel aspect of the Mongol export policy development: from then on Russia and not China was Mongolia’s greatest consumer of meat, wool, leather, fur, etc. The enhancement of Russo-Mongol trade cooperation fostered the transformation of such urban settlements as Biysk, Irbit, Minusinsk, and Tomsk in Russia and Khovd in Mongolia into cities. The establishment of Biysk trading affiliates in Ulyastay and Khovd facilitated trade cooperation and introduced European social and commercial benefits into Mongolian life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».