Strengthening North American Security: A Strategy to Engage Mexico
Notice bibliographique
Résumé
At the highest level of government, Canada, Mexico, and the United States are committed to a long-range vision to develop a new tri-national partnership. In a joint statement on November 30, 2004, President George W. Bush and Canadian Prime Minister Paul Martin stated their intent to develop a "new partnership in North America (designed) to deepen our cooperation (and) continue close cooperation with Mexico." Going beyond the North American Free Trade Agreement (NAFTA), this "new partnership" will address more than just economic integration. Specifically, the partnership will "set an agenda designed to increase the security, prosperity, and quality of life of our citizens." Similarly, Mexican President Vicente Fox has made North American integration a priority since the start of his administration. This commitment to develop a North American community is commendable, but not sufficient to turn this shared vision into reality. Consensus among the top three leaders helps guide decisions and policy, but does not replace a strategy. This paper offers a politically feasible strategy to help energize relations with Mexico and identifies creative policy options to strengthen continental defense. The intent is to offer a roadmap to help navigate political pitfalls with an emphasis on immediate steps NORAD and U.S. NORTHCOM can pursue to strengthen aerospace defense, cover gaps, and improve planning. A discussion of options to strengthen continental defense cannot be adequately covered without a broader discussion of continental security. Continental security and defense are intimately intertwined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».