MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150459135 · doi:10.6000/1927-5129.2013.09.63

Identification of Calpain 10 Isoforms (b, d, e, f & h) Conserved Regions and Possible Functional Prophecy through Bioinformatics

2013· article· en· W3150459135 sur OpenAlexvenueno aff
Kausar Saboohi, Samina Bano, Bushra Chaudhry

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalpain Protease Function and Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene isoformCalpainProteasesConserved sequenceBiologySubfamilyCysteine proteaseHomology (biology)Protein domainGeneticsPeptide sequenceMolecular biologyBiochemistryAmino acidGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calpain 10 is an atypical calpain ubiquitously exist in all human tissues. It exhibits eight protein isoforms designated as “a-h” which play a vital role in glucose homeostasis but actual mechanism of action is yet to be ascertained. We have predicted the partial roles of Isoform a, c and g previously. They were envisaged to act partially as mu and m-calpain cysteine proteases. Here we predict the function of minor isoforms b, d, e, f and h. We have applied NCBI Blast and Conserved domain tool for nucleotide and protein alignments. Blast query indicated 87%, 84%, 87%, 94% and 34% identity of isoform b, d, e, f and h with canonical sequence of calpain 10 a isoform. Conserved domain analyses of protein sequences revealed significant structural similarities of their N-terminal domain I and II with catalytic domain of cysteine protease superfamily PC1 (e-value:CAPN10b, d, e = 2.41e-76, CAPN10f = 1.07e-43 and CAPN10h = 1.13e-17). Isoform b, d and e have one consecutive domain similar with C2 like subdomain III (e-value=2.92-32, 1.03e-35, 1.88e-14 respectively) and was classified in CAPN10 group of Palb subfamily. Isoform f and h were lacking this domain and had shorter sequences. Although structural similarities are not guaranteed for similar actions but domain homology predicted the existence of similar functions as of calpain I and II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetCalpain Protease Function and RegulationTravaux en français237 207