MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151244334 · doi:10.2106/jbjs.oa.20.00057

The Dose-Response Effect of the Mast Cell Stabilizer Ketotifen Fumarate on Posttraumatic Joint Contracture

2021· article· en· W3151244334 sur OpenAlexaff
Prism Schneider, Herman Johal, A. Dean Befus, Paul Salo, David A. Hart, Kevin A. Hildebrand

Notice bibliographique

RevueJBJS Open Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of AlbertaAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContractureJoint ContractureMedicineKnee JointSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Posttraumatic joint contracture is a debilitating complication following an acute fracture or intra-articular injury that can lead to loss of motion and an inability to complete activities of daily living. In prior studies using an established in vivo model, we found that ketotifen fumarate (KF), a mast cell stabilizer, was associated with a significant reduction in the severity of posttraumatic joint contracture. Our primary research question in the current study was to determine whether a dose-response relationship exists between KF and posttraumatic joint contracture reduction. Methods: A standardized operative method to create posttraumatic joint contracture in a knee was performed on skeletally mature New Zealand White rabbits. The animals were randomly assigned to 1 of 5 groups (n = 10 per group): a nonoperative control group, an operative control group, or 1 of 3 experimental KF groups (0.01 mg/kg [the KF 0.01 group], 0.1 mg/kg [KF 0.1], or 5.0 mg/kg [KF 5.0]). Flexion contractures were measured following 8 weeks of knee immobilization using a hydraulic material-testing machine. The posterior knee joint capsules were then harvested for quantification of myofibroblast and mast cell numbers with immunohistochemistry analysis. Results: Forty-five rabbits were used in the final analysis. Contracture severity was significantly reduced in the KF 0.1 group (p = 0.016) and the KF 5.0 group (p = 0.001) compared with the operative control group. When converted to a percent response, posttraumatic joint contracture reduction was 13%, 45%, and 63% for the KF 0.01, KF 0.1, and KF 5.0 groups, respectively. A half-maximal effective concentration (EC 50 ) for KF of 0.22 mg/kg was established. There was also a decrease in myofibroblasts, mast cells, and substance P-containing nerve fiber counts with increasing doses of KF. Conclusions: Using a preclinical, rabbit in vivo model of posttraumatic joint contracture, increasing doses of KF were associated with decreasing biomechanical estimates of knee posttraumatic joint contracture as well as decreasing numbers of myofibroblasts, mast cells, and substance P-containing nerve fibers. Clinical Relevance: KF has been used safely in humans for more than 40 years and, to our knowledge, is the first and only agent ready to be potentially translated into an effective treatment for posttraumatic joint contracture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBJS Open AccessMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207