Art, Indigenous Sovereignty, and Resistance in the Age of Big Oil: Corwin Clairmont’s Two-Headed Arrow/The Tar Sands Project
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes an art installation performed and exhibited in 2018 by the Séliš u Ksanka/Salish and Kootenai artist Corwin Clairmont: Two-Headed Arrow/The Tar Sands Project. Clairmont is a printmaker and creator of inventive and playful installations that follow conceptualist principles, which designate ideas and action as inherently aesthetic, but he is also and primarily a traditionally oriented Séliš u Ksanka artist. Concerned with petromodernity in the North American Rocky Mountain West and Great Plains, Clairmont’s installation charts the material and ideological routes of the oil flow between the Flathead Indian Reservation (and Missoula, Montana) and the Fort McMurray tar sands site located adjacent to Abathasca Chipewyan and Mikisew Cree First Nations land in Alberta. The history of energy extraction in Indian Country is largely occluded in the newly emergent interdisciplinary field of “energy humanities” and similarly rendered opaque in most official and unofficial discourses of the “West.” Clairmont’s installation responds to this social silence around indigeneity and petroleum production in this “sacrifice zone” via a collage of artworks that includes, among other things, gummy bears (a key oil commodity), lava lamps, prints, and photographs. The installation creates new historical and affective insights in the unsettling juxtapositions of its materials. Plastic functions in place of hides in Clairmont’s new “winter counts” and the focus on gummy bears allows for the unveiling of the longstanding kinship between the animals and Indigenous people. The installation participates in a powerful and historically long-standing tradition of Indigenous resistance, by challenging state forms of extractive settler colonialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».