Thin Basement Membrane Disease Associated With Nephrotic Range Proteinuria, Hypertension and Chronic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
Thin basement membrane disease (TBMD) is typically associated with hematuria but proteinuria is an uncommon presentation. When proteinuria is present, it is mostly in a non-nephrotic range, moreover, when proteinuria is in nephrotic range, generally it is associated with presence of glomerulopathies, Focal Segmental Nephrosclerosis, IgA Nephropathy or minimal change and is rarely present in an isolated TBMD. We present a case of 53-year-old male with history of hypertension for 15 yrs, coronary artery disease, rheumatoid arthritis and stage III chronic kidney disease who was referred to us for evaluation of long-standing chronic microscopic hematuria and new onset nephrotic range proteinuria. Given the fact that the proteinuria was new and in nephrotic range a biopsy was performed and was consistent with TBMD without other glomerlopathies or any other abnormalities seen. Our patient had CKD stage III serum (creatinine1.2 - 1.6 mg/dL), which was a stable finding for past 12 years. Microscopic hematuria was persistent for 24 years with new onset (6 month) of proteinuria. This case of TBMD is unique in terms of new onset nephrotic range proteinuria after long standing hematuria for 24 years. doi: http://dx.doi.org/10.4021/wjnu97w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».