MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W31518252 · doi:10.2196/10476

Diseño del sistema mecánico de un equipo de ensayo para city crash

2009· dissertation· en· W31518252 sur OpenAlexvenueno aff
Adrien Raffier

Notice bibliographique

RevueJMIR Aging · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation Safety and Impact Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesCartographyGeographyPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El proyecto tiene como objetivo el diseño de los sistemas mecánico y neumático de un equipo de ensayo de choque a baja velocidad existente, que debe ser modificado para cumplir los requerimientos de un ensayo de impacto para portaequipajes de techo, denominado City Crash. El trabajo se basa en un estudio de viabilidad ya realizado que demuestra la factibilidad de utilizar parte del equipo existente. El objetivo es realizar los planos constructivos y las especificaciones técnicas de la barrera de impacto, del carro de propulsión con su sistema de guiado, del sistema de frenado, y de los componentes neumáticos modificados. Este producto, se ubicara en el Centro de Ensayos del CENTRO TÉCNICO DE SEAT S.A. en Martorell. Así mismo se presentarán consideraciones ambiéntales de diseño. El proyecto debe que cumplir y respectar las normas del medio ambiental. Analizar, innovar, medir y comparar fueron las mayores palabras clave de mi proyecto. El diseño estético, funcional y estructural de este sistema mecánico para ensayo de City Crash, será descrito en el informe, así como el dimensionado de los componentes, cálculo de absorción de energía de la barrera deformable por el frenado del conjunto y el estudio económico. El resultado de este Proyecto final de carrera es un informe que contiene, de forma detallada, el planteamiento y la adaptación en el Centro de Ensayos del sistema, estructuralmente formado por un carro, una barrera deformable, un almacén de barras de acero a deformar y unos carriles guías. Se presenta un presupuesto del Proyecto basado en ofertas de proveedores para su construcción y puesta en marcha.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR AgingMême sujetTransportation Safety and Impact AnalysisTravaux en français237 207