MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3152655252

Lactobacillus fermentum cect5716

2017· article· en· W3152655252 sur OpenAlexaboutno aff
José Antonio Maldonado Lobón

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus fermentumHumanitiesGynecologyMedicineBiologyArtBacteriaLactic acid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

 Objetivo 1. Evaluar la seguridad de la adicion de Lactobacillus fermentum CECT5716 en una formula de inicio en ninos de 1 a 6 meses, a corto y largo plazo. Asi como, evaluar si el consumo de la formula probiotica influye sobre el padecimiento de enfermedades infecciosas.  Objetivo 2. Evaluar la capacidad que pueda tener el Lactobacillus fermentum CECT 5716 para reducir la carga de Staphylococcus y Streptococcus en la leche de mujeres con dolor de pecho e ingurgitacion mamaria durante la lactancia. Metodologia y resultados: Formula con probioticos: se captaron 137 voluntarios. Fue la intervencion nutricional, durante la cual se llevo a cabo la recogida de muestras de heces y se realizaron revisiones pediatricas. Comprendio desde el primer mes de vida hasta los 6 meses. No existieron diferencias en la valoracion del crecimiento entre grupo control y experimental. En este ultimo hubo menor incidencia de gastroenteritis y se detecto el probiotico en el 53% de los ninos. No existieron diferencias en IL8, IgA y Acidos grasos de cadena corta en heces. A los 3 anos de edad, se evaluaron 110 ninos y no existieron diferencias en antropometria y las determinaciones en heces entre el grupo control y el experimental. Mastitis: se captaron 148 mujeres lactantes aleatorizadas en un grupo control y 3 grupos experimentales que tomaron L. fermentum CECT5716 en distintas dosis. Hubo una disminucion significativa de la sensacion de dolor (escala de McGill) y del recuento de Staphylococcus en leche materna en los grupos experimentales. Conclusiones: 1. El consumo de una formula lactea de inicio suplementada con Lactobacillus fermentum CECT5716 es seguro y bien tolerado en lactantes desde el primer mes de vida. 2. El consumo de una formula lactea de inicio suplementada con Lactobacillus fermentum CECT5716 puede mejorar la salud de los lactantes, sobre todo reduciendo la incidencia de infecciones gastrointestinales. 3. El consumo de una formula suplementada con Lactobacillus fermentum CECT5716 en lactantes desde el mes de vida es seguro y no produce alteraciones a largo plazo, al menos hasta los 3 anos de edad. 4. En las mujeres lactantes afectas de mastitis, la ingesta diaria de 3 x 109 ufc de Lactobacillus fermentum CECT 5716 es efectiva y suficiente para inducir un descenso de la carga de Staphylococcus en la leche. 5. En las mujeres lactantes afectas de mastitis, la ingesta diaria de 3 x 109 ufc de Lactobacillus fermentum CECT 5716 conlleva efectos beneficiosos, disminuyendo el dolor en la glandula mamaria asociado con la infeccion por Staphylococcus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfant Nutrition and Health→Travaux en français237 207→