MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152807088 · doi:10.36227/techrxiv.14396390.v1

Competitive Routing on a variant of Delaunay Triangulation

2021· preprint· en· W3152807088 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Modeling in Geospatial Applications
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelaunay triangulationConstrained Delaunay triangulationBowyer–Watson algorithmPitteway triangulationRuppert's algorithmChew's second algorithmMinimum-weight triangulationComputer sciencePoint set triangulationMathematicsMathematical optimizationTheoretical computer scienceDistributed computingAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of Delaunay triangulation is thought to be currently one of the best implementations in the sampling arena, whether it be technical or a non technical domain. Considering the network congestions which cause a competitive routing in any given area of the network, Delaunay triangulation has come to be proven as a good, if not the best, remedy to solve the mentioned problem. Dr. Prosenjit Bose presented a good argument back in November 2011 where he proved that connecting the nodes of any given network using the concepts of Delaunay Triangulation gave the best path between nodes, taking the least amount of time for the communication and reducing the competitive routing in the network by reducing the spanning ratio and path length by almost 5/sqrt(3). Here in this study we use the concepts of the Delaunay Triangulation to design a Java application which analyses given a set of random nodes in a plane, it connects each of them with the use of Delaunay Triangulation so that the nodes have the best path to communicate with each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Modeling in Geospatial ApplicationsTravaux en français237 207