Análise da qualidade da pesquisa atual sobre desordens temporomandibulares em atletas profissionais
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Realizar uma revisão sistemática para verificar os últimos achados científicos relacionados à desordem temporomandibular em atletas profissionais. Métodos: Para a seleção de estudos, foram utilizados os bancos de dados PubMed, SPORTDiscus, Lilacs, ScienceDirect Journals (Elsevier), Web of Science e Scopus. Os textos completos das publicações qualificadas foram lidos e selecionados para decisão final, atendendo aos critérios de inclusão, após discussão entre dois revisores. Foi utilizada a Newcastle Ottawa Quality Assessment Scale para análise qualitativa dos estudos. O risco de viés também foi avaliado em sete categorias: viés de seleção, desenho do estudo, fatores de confusão, cegamento, métodos de coleta de dados, integridade e análise da intervenção. A análise dos dados foi realizada por dois examinadores de forma independente. Resultados: A revisão incluiu 6 estudos independentes. A maior parte dos artigos sofre de incertezas quanto a seleção da amostra e cegamento das avaliações e das análises. Apenas dois dos estudos realizam um delineamento com o objetivo de controlar possíveis fatores de confusão. Conclusão: Os estudos sobre a desordem temporomandibular auxiliam na identificação e no esclarecimento dos fatores de risco que podem ser preponderantes para estes sujeitos, assim como contribuem para a elaboração de estratégias de controle e tratamento no caso da presença destas doenças. Entretanto, as pesquisas nesta área, especialmente considerando o paciente atleta, são incipientes, indicando a necessidade de uma investigação mais aprofundada sobre o tema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».