Private Lives & Unspoken Truths: How does a Right to Privacy Contribute to Violence Against Women in Pakistan?
Notice bibliographique
Résumé
There were two core purposes of this research project. The first was to explore the impacts of the division of space within the public-private dichotomy onto women’s experiences of domestic violence (DV) and intimate partner violence (IPV) in Pakistan. In this inquiry, emphasis was placed upon understanding the impact of the culturally produced notion of the “privacy of home” on a woman’s ability to speak about and seek legal channelsof assistance in her experiences of DV and IPV. The second purpose was to critically scrutinize Pakistan’s legal system in its ability to protect women from the violence they experience behind closed doors in the perceived “private” sphere of social life. By placing Art 14(1) of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, which states, “[t]he dignity of man and, subject to law, the privacy of home, shall be inviolable,” as the focal point of my research project, I examined why Pakistan’s legal system legitimizes the division of public-private space by constitutionally protecting a right to privacy of home. Informed by such inquiries, I developed the question, “why does Pakistan’s legal system constitutionally entrench a right to privacy of home under Art 14(1), and how is such right balanced against a woman’s right to be free from violence?” This project was conducted virtually and remotely from Canada, which presented significant challenges, including the nine-hour time difference and efficient participant recruitment. Nonetheless, completing this research study was the most fruitful experience of my academic career. It expanded my knowledge of contemporary gender-based socioeconomic and legal issues facing Pakistan's women and helped me to develop a network with relevant professionals and activists working in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».