The Communication Barriers in a Ukrainian Family: Adultery and Socio-Psychological Aspects
Notice bibliographique
Résumé
A common cause of disruption of family communication is adultery, which creates a traumatic situation and even leads to family destruction. The purpose of the article is to investigate sexual and psychosocial disorders in family communication under adultery—research methods. The study used validity methods «Eysenck Inventory of Attitudes to Sex» and «Diagnostics of the inferiority complex». Statistical methods. For the non-parametric data correlation variables, the Spearman coefficient was used, Kendall's, Pearson's. Results: The present study found the destructive effect of the psychological characteristics of sexuality on family functioning in CGA. The connection between disappointment with existing sexual relations and desire for sexual satisfaction was established (p <0.05). Conflicts between beliefs and internal impulses were detected (p <0.05). It was found that treating a partner as a sexual object without finding sensual pleasure correlated with intolerance to a verbal description of bed scenes (p <0.05). Sexual shyness is a characteristic of couples with sexual inactivity and aversion to sexual manifestations (p <0.05). In turn, the difficulty of acquiring sexual excitement correlated with a fascination with only physical sex without its spiritual component (p <0.05). Conclusion: Features of the psychological response of men and women in CGA and CG in the genesis and development of impaired family life are connected to the following: a great number of complexes and constant struggle with personal weaknesses, drawbacks, mistakes; fear of analyzing oneself and one's own actions by "hiding" and "postponing" the resolution; inflated self-esteem, self-deception, living in the so-called "imaginary world", low communication (p <0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».