Evidence for role of capillaries in regulation of skeletal muscle oxygen supply
Notice bibliographique
Résumé
Abstract How oxygen (O2) supply to capillaries is regulated to match the tissue's demand is unknown. Erythrocytes have been proposed as sensors in this regulatory mechanism since they release ATP, a vasodilator, in an oxygen saturation (SO2)‐dependent manner. ATP causes hyperpolarization of endothelial cells resulting in conducted vasodilation to arterioles. Objective We propose individual capillary units can regulate their own O2 supply by direct communication to upstream arterioles via electrically coupled endothelium. Methods To test this hypothesis, we developed a transparent micro‐exchange device for localized O2 exchange with surface capillaries of intact tissue. The device was fabricated with an O2 permeable micro‐outlet 0.2 × 1.0 mm. Experiments were performed on rat extensor digitorum longus (EDL) muscle using dual wavelength video microscopy to measure capillary hemodynamics and erythrocyte SO2. Responses to local O2 perturbations were measured with only capillaries positioned over the micro‐outlet. Results Step changes in the gas mixture %O2 caused physiological changes in erythrocyte SO2, and appropriate changes in flow to offset the O2 challenge if at least 3–4 capillaries were stimulated. Conclusion These results support our hypothesis that individual capillary units play a role in regulating their erythrocyte supply in response to a changing O2 environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».