STATIN ADHERENCE IN REAL CLINICAL PRACTICE
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To study statin adherence and factors associated with in real clinical practice. Design and method: 53 statin taking patients with multimorbidity during their hospitalization were included. Mean age was 68,1 ± 10,2 years. All participants completed general questionnaires containing questions about their comorbidity and knowledge about statins, HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) and MoCa (The Montreal Cognitive Assessment) scale. Adherence was assessed by original questionare. Statistica 10.0 software was used for data management and statistical analysis. Results: 50,9% of patients were non-adherent, 22,6% were adherent, and 26,4% had insufficient adherence. 67,9% of respondents had some knowledge about statins, 32% had lack of information. Among informed patients answers of 91,7%, were correct, 8,3% had wrong information. 34,0% of patients took prescribed therapy for less than a year, 9,4% - from 1 year to two years, 22,6% - from 2 to 5 years, 17,0% - more than 5 years, the longest period of statin intake was 13 years. Long-standing course of statin administration (r = -0,30), level of total cholesterol (r = -0,30) and body mass index (BMI) (r = 0,28) were correlated with the score of adherence questionare. Patient awareness about statins were associated with gender (r = -0,33), smoking (r = -0,35), family history of cardiovascular diseases (r = 0,43), anxiety (r = 0,35), comorbidity (r = 0,41), initial insomnia (r = 0,38), sleeping quality disorder (r = 0,33), grade of hypertension (r = 0,39). There was correlation between correct patient knowledge and scores on the Moca scale (r = 0,46). Conclusions: About a half of all respondents were non-adherent to statin therapy and adherence of one-third was insufficient. Adherence to therapy was associated with the duration of taking statins, levels of total cholesterol and BMI. Due to the received correlations it was possible to identify male gender and smoking as markers of low awareness. Presence of family history of cardiovascular diseases, anxiety, comorbidity, initial insomnia and sleeping quality disorder, grade of hypertension were positively correlated with awareness about statins. Correct information about statins were also associated with the cognitive functions level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».