Combien coûtent les thérapies oculaires les plus fréquemment prescrites par les optométristes québécois
Notice bibliographique
Résumé
Objectifs. Le coût d’une thérapie affecte l’adhésion au traitement. Peu de données existent \npour aider les optométristes à incorporer ceci dans leurs décisions cliniques. Cette étude \nvise à quantifier les coûts totaux aux patients des médicaments et des thérapies oculaires \nles plus fréquemment traitées par les optométristes québécois. \nMéthodes. Étude descriptive. Recensement des 15 conditions oculaires les plus \nfréquemment traitées (Delphi, 16 optométristes experts) ; recensement des traitements \nstandards des conditions (agents thérapeutiques et durée) ; sondage de pharmaciens \nquébécois sur les prix totaux au patient (coût du médicament, honoraires et frais de service) \n; calcul des coûts moyens des thérapies à partir du prix total moyen, de la combinaison des \nsubstances et de la durée des traitements, et du statut de couverture d’assurancemédicaments publique. \nRésultats. Les conditions oculaires les plus traitées par les optométristes requièrent \nsouvent entre un et trois agents et durent entre une à quatre semaines. Le prix de vente total \n2 \nmoyen varie de (16 ± 3$) (chlorure de sodium 5% générique) à 132 ± 3$ (cyclosporine A \n0,005%). L’acétate de prednisolone 1% (originale) coûte 65 ± 17$ et l’olopatadine \ngénérique 0,2%, 42 ± 2$. Le traitement pour un ulcère cornéen périphérique coûte 66$ \navec la combinaison loteprednol 0,5% (original) et moxifloxacine 0,5% (originale) alors \nqu’avec les agents génériques couverts par l’assurance-médicaments publique \n(fluorométholone 0,1% et tobramycine 0,3%), il est de 11,42$ (578% moins cher). \nDiscussion et conclusion. Le prix total des médicaments varie grandement selon les \nprincipes actifs et leur formulation (générique ou originale). Le coût total d’une thérapie \npour un patient varie énormément selon les agents prescrits et le statut de couverture \nd’assurance-médicaments publique. En choisissant bien les médicaments, les \noptométristes peuvent réduire substantiellement les coûts aux patients et optimiser les \nchances d’adhésion au traitement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».