MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153553793 · doi:10.7202/1073533ar

The North Transept Doorway of Lichfield Cathedral: Problems of Style

2020· article· fr· W3153553793 sur OpenAlexaffvenue
Malcolm Thurlby

Notice bibliographique

RevueRACAR Revue d art canadienne · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtSculptureHumanitiesArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quoique l’entrée du transept nord de la cathédrale de Lichfield ait subi la dégradation des siècles appelant des restaurations, il reste certains éléments de la sculpture originale nous permettant de situer cet ensemble naguère de haute qualité dans un contexte précis de la sculpture anglaise du treizième siècle. Cet article examine rapidement l’iconographie de l’entrée et présente un document attestant son exécution avant 1241. Une analyse stylistique démontre qu’elle ne doit rien à la sculpture gothique française mais qu’elle relève plutôt de l’entreprenante école de sculpture de l’ouest de l’Angleterre et de l’Écosse qui se développa à partir de 1184-1189 depuis la chapelle de la Vierge de l’abbaye de Glastonbury. En outre, certains détails amènent l’auteur à dater exactement cette entrée de la décennie 1231-1241. D’autres observations servent également à appuyer l’idée de Lethaby que cette entrée fut un modèle pour la sculpture de l’abbaye de Westminster après 1245.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRACAR Revue d art canadienneMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207