MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153643646

Entrepreneurial Marketing: Mexican Cultural Differences

2017· article· en· W3153643646 sur OpenAlexaboutno aff
Amy Horta Rodriguez, Hernan Ramos, Jessica D.P. Mardones Muñoz, J.I. Sáez de Ibarra, Joan Lemus, Hannah Steinberg

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategies and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHofstede's cultural dimensions theoryPower (physics)NothingEnforcementWorkforceLanguage changePolitical scienceSociologyLawSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mexico and Canada sandwich the United States to form North America. Although they are only separated by one nation, the way business is handled can vary drastically between the two. The two countries have a good standing relation and have always been able to come to peaceful agreements. This shows that both countries are ethically, strategically, and culturally diverse. Mexico's code of ethics in the business world is a very twisted and complex one. Ever since the conquistadors stepped foot onto Mexican shores, it seems like it's been every man for themselves. Business in Mexico is conducted in a very self-centered, and cocky way. If you need something done, the best bet is to bribe. If you know someone, than knows someone, that knows someone, you can get away with just about anything. Nothing speaks louder than having friends in high places, The corruption is everywhere and it has become part of the culture. There is no integrity, and no trust anywhere. In Canada, things are a little more honorable. Although, recently there has been some light shed on wrongdoings. But these do not compare to what the people in Mexico deal with. Canada has a stricter enforcement and not easily corrupted. Hofstede's six dimensions really fluctuate with these two countries. Mexico scores high in the categories of power distance, masculinity, uncertainty avoidance, and indulgence. This basically means that there is a strict scale of hierarchy, with man power dominating the workforce with not much entry to women. Also there is a sense of avoiding any type of change, there always needs to be a paved path with rules; almost a sense of safe playing. And lastly, no matter what society will always look to make life seem positive and opportunistic, with a sense of happiness and living comfortably no matter what the circumstances are. Canada displays high scores in Individualism and long term orientation. This means that there is a focus on individual success and future. Strategic customer service in both countries comes with respect. Being as serviceable as possible is a key component to success. Keeping those around you as happy as possible will bring good fortunes. In Australia, the Individualist style society tend look after themselves and their direct family only This leads to a high level of ethics and self- accountability. In the current paper we examine differences between the USA, Canada, and Mexico using data from Hofstede's 6 dimensional model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetBusiness Strategies and InnovationTravaux en français237 207