MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153722714 · doi:10.26522/tg.v6i1.2633

A Forgotten Hero?: The Influence of Andrew Murray during the Scottish Wars of Independence, 1296-1298

2021· article· en· W3153722714 sur OpenAlexaffvenue
Lewis Clegg

Notice bibliographique

Revuethe general brock university Undergraduate journal of history · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleHEROIndependence (probability theory)Character (mathematics)HistoryBridge (graph theory)RomanceLegendLiteratureClassicsArt historyArtAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William Wallace is a highly renowned Scottish legend, who led his nation to victories against the English in battles such as Stirling Bridge. There are also some other less known figures who contributed to this success but are lost in the Wallace romance. The most notable of these figures is Andrew Murray. Murray is a forgotten hero in Scottish legacy, and played a major role in Wallace's success. Andrew Murray was a strong military leader and was greatly admiried by the lower classes of Scotland. Murray's character and tactics as a military leader were instrumental in Wallace's campaigns against the English, particularly at the Battle of Stirling Bridge. This was made further evident by his death in late 1297 and his absence in the Scottish defeat at the Battle of Falkirk the following year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuethe general brock university Undergraduate journal of historyMême sujetScottish History and National IdentityTravaux en français237 207