MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153732611 · doi:10.1177/10935266211009101

Pediatric Glial Tumors

2021· article· en· W3153732611 sur OpenAlexaff
Angela N. Viaene, Mariarita Santi, Cynthia Hawkins

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliomaOligodendroglial TumorPathologyImmunohistochemistryMedicineOligodendrogliomaAstrocytomaCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric glial tumors are unique from their adult counterparts. This important distinction is recognized and incorporated into the World Health Organization classification of central nervous system tumors and applies to both high- and low-grade gliomas, incorporating their specific molecular profiles. Molecular alterations in pediatric high-grade gliomas provide important prognostic information, for example in H3 K27M-mutant tumors. The integration of molecular information is also important for pediatric low-grade gliomas due to their overlapping morphologies and the prognostic and therapeutic implications of these molecular alterations. In this paper, we cover a variety of glial tumors, encompassing neoplasms with predominantly glial histology, astrocytic tumors, oligodendroglial tumors, and mixed glioneuronal tumors. Considering the complexity of this evolving field, the purpose of this article is to offer a practical approach to the diagnosis of pediatric gliomas, including the selection of the most appropriate molecular surrogate immunohistochemical stains, basic molecular studies, and more sophisticated techniques if needed. The goal is to reach a rapid, sound diagnosis, helping guide clinical decision-making regarding prognosis and potential therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207