MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3153805419 · doi:10.14288/1.0396548

Premature termination codon readthrough restores progranulin expression in preclinical models of frontotemporal dementia and neuronal ceroid lipofuscinosis

2021· article· en· W3153805419 sur OpenAlexaff
Jonathan Frew

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaNeuronal ceroid lipofuscinosisDementiaMedicineNeuroscienceGeneticsBiologyGenePsychologyDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frontotemporal dementia (FTD) is a devastating and progressive disorder and a common form of early-onset dementia. There are currently no disease-modifying therapies available, signifying the need for new therapeutic approaches. Progranulin (PGRN) haploinsufficiency due to autosomal dominant mutations in the progranulin gene (GRN) is a major cause of familial FTD (FTD-GRN), with nearly a quarter of these genetic cases resulting from a nonsense mutation. Nonsense mutations introduce premature termination codons (PTCs) that can be therapeutically targeted by compounds allowing readthrough, and aminoglycoside antibiotics are known to be potent PTC readthrough drugs. When this research project was initiated, restoring PGRN through PTC readthrough had not been explored as a therapeutic intervention in FTD-GRN. We used human induced pluripotent cell (hiPSC) lines bearing clinical nonsense mutations spanning the GRN coding region (S116X⁺/˗, R418X⁺/˗, R493X-/- KI) to evaluate G418 and novel PTC readthrough enhancer (CDX-series) combination treatments. Our aim was to demonstrate proof-of-concept GRN PTC readthrough and lower the required dose of G418 to address the known toxicity of traditional aminoglycoside PTC readthrough agents. Screening in HEK293 cells expressing nonsense mutant (S116X, R418X, R493X) GRN expression constructs found PTC readthrough combination treatment with G418 and CDX5-288 enhancer most potently induced GRN readthrough. We demonstrated in vivo proof-of-concept GRN PTC readthrough by performing single intracerebroventricular (ICV) injections of G418 with or without CDX5-288 enhancer in our GRN R493X adeno-associated virus-based mouse model. Combination treatment in hiPSC-derived isogenic R493X-/- KI cortical neurons significantly restored PGRN levels and normalized overexpression of the mature form of the lysosomal enzyme cathepsin D. We attempted to achieve in vivo PTC readthrough of GrnR493X through repeated ICV administrations of G418 in GrnR493X/R493X mice. However, G418 doses capable of eliciting PTC readthrough in these mice were associated with significant neurotoxicity. We next conducted further neuropathological characterization of lysosomal dysfunction, neuroinflammation, and neurodegeneration in GrnR493X/R493X mice, identifying several phenotypes recently reported in Grn-/- mice, including decreased thalamic excitatory neuronal density. Taken together, our findings suggest that PTC readthrough may be a potential therapeutic strategy for FTD caused by GRN nonsense mutations and support further investigations into novel readthrough drugs with improved tolerability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→