Impact of obstructive sleep apnoea and intermittent hypoxia on blood rheology: a translational study
Notice bibliographique
Résumé
Background Haemorheological alterations are reported in obstructive sleep apnoea (OSA) and reversed with continuous positive airway pressure (CPAP), observations potentially explained by intermittent hypoxia (IH)-induced oxidative stress. Our objective was to investigate whether IH causes haemorheological alterations via oxidative stress. Methods Wistar rats were exposed to normoxia (n=7) or IH (n=8) for 14 days. 23 moderate-to-severe OSA patients were assessed at three time-points: baseline, after randomisation to either 2 weeks of nocturnal oxygen (n=13) or no treatment (n=10) and after 1 month of CPAP treatment (n=17). Furthermore, an OSA-free control group (n=13) was assessed at baseline and after time-matched follow-up. We measured haemorheological parameters (haematocrit, blood viscosity, plasma viscosity (rats only), erythrocyte aggregation and deformability (humans only)) and redox balance (superoxide dismutase (SOD), glutathione peroxidase, protein oxidation (advanced oxidation protein products (AOPPs)) and lipid peroxidation (malondialdehyde)). We also tested the haemorheological sensitivity of erythrocytes to reactive oxygen species (ROS) in our human participants using the oxidant t -butyl hydroperoxide (TBHP). Results In rats, IH increased blood viscosity by increasing haematocrit without altering the haemorheological properties of erythrocytes. IH also reduced SOD activity and increased AOPPs. In humans, baseline haemorheological properties were similar between patients and control participants, and properties were unaltered following oxygen and CPAP, except erythrocyte deformability was reduced following oxygen therapy. Redox balance was comparable between patients and control participants. At baseline, TBHP induced a greater reduction of erythrocyte deformability in patients while CPAP reduced TBHP-induced increase in aggregation strength. Conclusions IH and OSA per se do not cause haemorheological alterations despite the presence of oxidative stress or higher sensitivity to ROS, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».