MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154015170 · doi:10.1128/mbio.00226-21

<i>In Vivo</i> Antigen Expression Regulates CD4 T Cell Differentiation and Vaccine Efficacy against Mycobacterium tuberculosis Infection

2021· article· en· W3154015170 sur OpenAlexafffund
Helena Strand Clemmensen, Jean-Yves Dubé, Fiona McIntosh, Ida Rosenkrands, Gregers Jungersen, Claus Aagaard, Peter Andersen, Marcel A. Behr, Rasmus Mortensen

Notice bibliographique

RevuemBio · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesStatens Serum InstitutCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SLundbeckfondenGovernment of CanadaMcGill UniversitySundhed og Sygdom, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésMycobacterium tuberculosisAntigenTuberculosisIn vivoImmunologyVirologyBiologyMicrobiologyTuberculosis vaccinesMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis, caused by Mtb, constitutes a global health crisis of massive proportions and the impact of the current coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic is expected to cause a rise in tuberculosis-related deaths. Improved vaccines are therefore needed more than ever, but a lack of knowledge on protective immunity hampers their development. The present study shows that constitutively expressed antigens with high availability drive highly differentiated CD4 T cells with diminished protective capacity, which could be a survival strategy by Mtb to evade T cell immunity against key antigens. We demonstrate that immunization with such antigens can counteract this phenomenon by maintaining antigen-specific T cells in a state of low differentiation. Future vaccine strategies should therefore explore combinations of multiple highly expressed antigens and we suggest that T cell differentiation could be used as a readily measurable parameter to identify these in both preclinical and clinical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207