Multi-method 2D and 3D reconstruction of gold grain morphology in alluvial deposits: a review and application to the Rivière du Moulin (Québec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this paper is to document and compare the 2D qualitative and semi-quantitative methods currently used to describe the shape of gold grains in fluvial environments with the 3D quantitative methods using X-ray microtomography and SEM photogrammetry. These 3D methods are used to compute flatness, roundness, convexity, sphericity and ellipticity shape descriptors of 13 gold grains from the Rivière du Moulin (Québec, Canada) in order to quantify the morphological change along 9 km of fluvial transport. Gold grains have moderate to high values of flatness, compactness, sphericity and ellipticity indices that do not change significantly with distance of transport, whereas the roundness increases during transport. Gold grains are used to compare 2D and 3D methods, and the results show small differences (<8%) when shape descriptors are computed using image analysis software, whereas the difference (up to 70%) is more important for 2D measurements performed by a human operator. For application and characterization on a large set of gold grains, the 2D methods offer the advantage of speed, whereas, for a more detailed study on a limited number of gold grains, 3D methods enable estimation of the volume and yield more detailed shape descriptor changes during fluvial transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».