10. The influence Kingston feral cat populations have on local biodiversity
Notice bibliographique
Résumé
Focus: Kingston Feral Cat (Felis catus) PopulationLocation: Greater Kingston AreaIssue: Released domesticated cats have established feral populations within the Kingston area. Predation by the feral cats has caused damage to the local bird and small mammal populations. The cats also displace other mammals that have previously occupied the same ecological niche. Furthermore, the increased cat population has led to an increase in the flea and disease count. Overall they decrease biodiversity in the Kingston area. Objective: We aim to promote and inform the general public of this occurrence, so that the communitycan be involved with helping manage and decrease the damaging effects of the feral population. Methods:1. Survey a local colony of feral cats to further understand the extent of the problem.2. Work with local conservation initiatives (ex. Kingston Spay and Neuter Initiative) to gain hands onexperience in dealing with the feral cats.3. To raise awareness by utilizing social media (creating images people want to share on Facebook,Twitter, Tumblr etc.)Ultimate goal: With this project we hope to alter the problem of feral cats with a two-fold solution. By increasing public awareness we hope to decrease the release of domesticated cats into the wild, promote owners spaying and neutering their pets and encourage others to perform further work. We hope to utilize our own skills and gain experience by working on the ground with local initiatives to learn the best methods to tackle this issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».