MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154524349 · doi:10.1101/2021.04.08.439098

Barcoded Competitive Clone-Initiating Cell (BC-CIC) Analysis Reveals Differences in Ovarian Cancer Cell Genotype and Niche Specific Clonal Fitness During Growth and Metastasis In Vivo

2021· preprint· en· W3154524349 sur OpenAlexaff
Syed Mohammed Musheer Aalam, Xiaojia Tang, Jianning Song, Jamie N. Bakkum‐Gamez, Mark E. Sherman, Upasana Ray, Viji Shridhar, David J. H. F. Knapp, Krishna R. Kalari, Nagarajan Kannan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyclone (Java method)Computational biologyMetastasisCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During oncogenesis, pathogenic clones develop which contain cells capable of spreading throughout the body, ultimately compromising vital organ functions and physiology. Understanding how metastatic clones develop and spread is critical for improving cancer treatments. However, our understanding of these processes has been hampered by a paucity of quantitative methodologies to comprehensively map, track and characterize such clones. To address this shortcoming, we have developed a DNA barcoding and next-generation sequencing based system-wide clonal tracking technology integrated with a computational data analysis pipeline called Clone-Initiating Cell (CIC) Calculator. The CIC Calculator interfaces with the CIC Morbus Mandala (CIC-MM) plot, a novel tool to visually comprehend and detect four distinct categories that explains their complex relationships with various tissues/organ sites. Further, we describe machine learning approaches to study CIC number, frequency, and estimate clone size and distribution demonstrating distinct growth patterns, and their inter-relationships and their routes of metastatic spread at clonal resolution. We demonstrate these methodologies, using our novel multifunctional lentiviral barcode libraries, and specifically barcoded tubal-ovarian metastatic OVCAR5 cell lines (engineered to express varying levels of metastasis promoting LRRC15 gene) and co-injected cells in a competitive CIC assay into tubal or ovarian sites in highly immunodeficient NSG mice. DNA was isolated from primary tumors, omental/bowel metastasis and system-wide anatomical site/organs. Amplicon sequencing libraries were constructed with spike-in-control barcodes (serving as internal calibration controls) to estimate absolute clone sizes. The computational pipeline CIC Calculator was then used to deconvolute and filter the data, set stringent thresholds, and generate high-quality information on CIC numbers and frequencies, clone sizes, linkages across sites and classify clones based on their extent of metastatic activity. Using of CIC-MM plot, statistical models and machine learning approaches, we generated high-resolution clonal maps of metastasis for each animal. The information generated included clone types and system-wide metastasis, similar and dissimilar clonal patterns of dominance at heterotopic sites and their routes of metastases. The data revealed previously unknown influences of cellular genotype and their implanted sites on selecting certain clones with specific system-wide clonal patterns, and identified rare LRRC15 expressor clones (classified as CIC.Toti) predisposed to exploit ‘all’ sites, albeit at varying degrees of dominance. The genomic technology and computational methodology described here are tissue-agnostic. They enable rapid adoption for an investigation into various stages of system-wide metastasis and growth of transplantable malignant cells at the highest clonal resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207