MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154592260 · doi:10.1175/bams-d-19-0143.a

Convenient Access to Archived Predictions: Canada’s CaSPAr Platform

2020· article· en· W3154592260 sur OpenAlexaffabout
Juliane Mai, Kurt C. Kornelsen, Bryan A. Tolson, Vincent Fortin, Nicolas Gasset, Djamel Bouhemhem, David Schäfer, François Anctil, Paulin Coulibaly

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyComputer scienceEnvironmental scienceMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ydrologic, land surface, and other environmental models require meteorological input data-for example, precipitation and temperature to estimate discharge and soil moisture.In a hindcast these data are usually provided by ground observations, but in forecast mode, they require forecasted meteorological inputs from numerical weather prediction (NWP) models.Archived numerical predictions are required to evaluate or improve such forecasting systems.However, archives of NWP data are rare.Furthermore, while data are usually disseminated by the agencies producing forecasts-including the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF), NOAA, and Environment and Climate Change Canada (ECCC)users of existing archives often need to download the full dataset since a spatial, temporal, and/or variable selection is not possible.There are exceptions, such as NOAA's National Operational Model Archive and Distribution System (NOMADS).In this repository of weather model outputs and inputs, and a limited subset of climate model datasets generated by NOAA, the user can select variables and specific time periods.But the download options, FTP and HTTP(S), are limited to very short archives of a few Convenient

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1620,123

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207