The Coptic Church in Popular Fiction on the Eve of the Arab Spring:Youssef Ziedan’s Azazeel
Notice bibliographique
Résumé
The 5th century CE was a period of intense theological controversy concerning the relationship between the human and divine in Christ. This dispute led to the permanent separation of the Egyptian Coptic church from Imperial Orthodoxy. The events of the 5th century, previously confined to academic scholarship, have recently become the subject of popularizing works like Agora (2009), The Jesus Wars (2010), and 428 AD (2009). The Arabic novel Azazeel (2009), written by the Egyptian Islamic scholar Youseff Ziedan, is a significant addition to these other works. Like The Da Vinci Code in its use of “actual” historical evidence, Azazeel purports to be a compilation of newly discovered Syriac scrolls written by the Coptic monk Hypa, which detail his spiritual trials between 411 and 437 CE. The novel sparked great controversy in Egypt among Coptic Christians for creating a misleading picture of important figures and events in their early history. Copts felt that a Muslim scholar was appropriating the voice of a Coptic monk without clearly signalling it was a work of fiction in order to produce a false account of Coptic origins. Though published before the Arab Spring, it soon became further evidence of the oppressive intentions of the Muslim majority against a Coptic minority in Egypt. Azazeel is different from other similar works in English because the events of the 5th century are still part of the living identity of Copts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».