Life history variation in Arctic charr (<i>Salvelinus alpinus</i>) and the effects of diet and migration on the growth, condition, and body morphology of two Arctic charr populations in Cumberland Sound, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Arctic charr (Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758)) are phenotypically plastic with multiple dietary–morphological relationships observed throughout their circumpolar range. Feeding strategies often differ between Arctic charr life histories and can impact size-at-age and morphological attributes. We examined growth, condition, and body morphology for two High Arctic populations of Arctic charr with anadromous and landlocked life histories. Anadromous Arctic charr had higher growth rates, achieving mean lengths two times those of landlocked Arctic charr by age 10 and had higher overall condition, particularly in the fall. Ontogenetic shifts in diet were suspected in both populations, with an abrupt shift to marine feeding in the anadromous population and a gradual shift to piscivory in the landlocked population. Morphological differences between life histories manifested most predominantly in larger eye diameter, longer pectoral and pelvic fins, and longer upper jaws of landlocked Arctic charr, suggestive of piscivorous feeding specialization of landlocked fish >350 mm. Our findings emphasize the benefits that marine feeding can have for growth and condition of freshwater fishes in Arctic environments and also convey the necessity of adaptive feeding strategies to optimize growth and condition in fishes inhabiting low-production lacustrine habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».